*也請各位朋友不用再以任何手段或方法誘使本文對於本次選舉任何候選人的態度作出回應, 作者自然有政治立場, 但由於對於任一候選人的公開表態會使所有文章論述喪失公允性, 在這不多做說明.
*同時對於任何人持有的任何政治立場都表示尊重, 請各位理性深思後堅定自己做出的選擇.
這篇來談談2018台北市長候選人丁守中, 以正評論客觀之實.
一樣擺出之前檢驗柯文哲的標準:
第一, 藍綠白政治人物一視同仁: 檢驗候選人的唯一標準是看他政見兌現的多寡, 而不是體會他感情的訴諸.
重要的事情說三遍, 政見兌現的多寡, 政見兌現的多寡, 政見兌現的多寡!
*不同意的朋友們也不必看下去或評論了, 彼此罵戰不會有結論, 我發文純粹想引起各位理性的深思.
第二, 懶人包只能參考, 不作為真實的依據.
畢竟媒體政黨加工成分大, 時間跟現實會還給每個人公道. 政府機構的數據較有可信度, 也不排出加工可能(看政黨良心). 但檢驗政績離不開細節依據, 我肯定是外行, 但各位也不是内行, 所以如果說以爬文來檢驗一個人的政績, 那我跟你也無法交流.
就如同你無法只看一家報紙來了解這個國家政治一樣.
再說三遍, 爬文不能檢驗市政, 爬文不能檢驗市政, 爬文不能檢驗市政!
最後, 任何政治人物在任期內找任何藉口以掩蓋其施政不力的事實, 都絕非政治家.
重要事情說三遍, 以任何藉口施政不力的絕非政治家, 以任何藉口施政不力的絕非政治家, 以任何藉口施政不力的絕非政治家.
*此點藍綠白都適用, 我給了你四年時間, 我不需要再聽到你還需要四年.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
首先, 由於丁候選人生平並未擔任過任何市長職務, 因此其發表的政見與評論會以現實依據與其過去立法委員政績參照. 至於是支持丁守中, 還是不支持丁守中, 請讀者自行決定, 本文不做且沒有能力做任何的引導或煽動.
首先認識一下丁守中:丁守中(1954年9月1日－），出生並成長於臺灣高雄市，後搬到臺北市，籍貫浙江省義烏縣。中國國民黨籍臺北市政治人物，國立臺灣大學政治學系兼任副教授，曾任國民黨青工會主委、台北市黨部主委、中國國民黨中央委員會組織發展委員會主委、立法委員。任立委期間問政表現多次獲得公民監督國會聯盟優秀立委之評鑑。(維基 丁守中：https://zh.wikipedia.org/wiki/丁守中)
我們再來整理一下丁的主要政見(整理自附錄):
1. 市長不是省錢, 是要讓市民安居樂業首先, 這點理念見仁見智, 本文也非常尊重各位觀點. 此處只引用本文一貫論述供各位參考(引用自“四年前我是半柯粉, 我為什麼不支持柯文哲”評論):
a.一位市長需要的是在合理的舉債額度內推動城市建設, 吸引外國投資, 增加就業機會, 處理各項重大議題. 同時與世界各大城市保持友善交流（最重要的莫過於對岸幾大城市).哪位候選人過往的經歷資歷最符合這個標準, 就應該投給他. 這是我的觀點.
b.至於“合理舉債空間”, 這本來就是個市政府合理運作資金的模式, 放眼全台請問有哪一個城市是零債務？有的話請舉出來, 我更正我的觀點. 放眼世界不論是城市或是公司, 即便是紐約, 或是Apple(Apple坐擁上百億現金, 還是照樣舉債來發放股息或避稅)都以舉債作為手段投資或者避稅. 一個城市本身就需要投資建設以及發展, 台北市不太可能未來零負債, 達到了估計也不會有重大建設或者賽事.(請參考俄羅斯舉債150億美元舉辦世足賽:https://www.google.com/search?rlz=1C5CHFA_enTW718TW718&ei=zXXrW4OOOYq8sAXrmJmQBg&q=how+much+money+did+Russian+invest+to+hold+the+worldcup&oq=how+much+money+did+Russian+invest+to+hold+the+worldcup&gs_l=psy-ab.3..33i10i299l2j33i160.6569.20498..20687...1.0..1.311.5414.42j11j1j1......0....1..gws-wiz.......0j0i71j35i39j0i131j0i67j0i3j0i22i30j33i22i29i30j0i8i13i30j33i299j33i10i160.05wclmpKxN4)
舉債的原因是因為市政需要資金推動, 建的場館, 施工, 宣傳, 爭取主辦權, 都需要資金, 而這筆資金在場館建設好或者賽事舉辦前無法回收, 所以需要舉債來度過難關. 如果舉債投資眾多無用建設, 或者高額舉債負擔(如高雄負擔三千億), 我自然反對, 因為政府無法靠建設的場館或賽事扭虧為盈. 但大巨蛋就我觀察, 其選址靠近市府, 同時台北每年又有無數的演唱會, 賽事, 小巨蛋無堪負荷, 基本不太可能成為蚊子館. 所以合理舉債以建設大巨蛋基本上是對台北經濟有益的.
就結論說, 合理舉債是市政推動的手段, 對經濟利大於弊; 零舉債或高度舉債都會造成市政停滯或無勘負荷.(“四年前我是半柯粉, 我為什麼不支持柯文哲”:我是四年前的半柯粉, 我為什麼不支持柯文哲我在這發文純粹想引起年輕人思考， 當然我自己也是個年輕人. 口水戰就不必了， 如果太累我會隨時離開， 我也盡量把意識形態議題（統獨）拋開， 因為這一點上彼此的史觀不一， 誰也說服不了誰.，*同時@Dcard Design Team， 作為一個論壇， 消息無法直接看到回復體驗真的很差， 我還要找眾多回覆評論我的朋友， 太累了， 希望能改進.
2. 降低年輕人失業率
此點不多考究丁辯論所有的數字細節, 引用市政府對20-24, 25-29歲於民國103(郝龍斌時任市長), 104-106年（柯文哲時任市長）的調查:
106年台北市20-24失業率(柯文哲時任)
106年台北市25-29失業率(柯文哲時任)
105年台北市20-24失業率(柯文哲時任)
105年台北市25-29失業率(柯文哲時任)
104年台北市20-24失業率(柯文哲時任)
104年台北市25-29失業率(柯文哲時任)
103年台北市20-24失業率(郝龍斌時任)
103年台北市25-29失業率(郝龍斌時任)
(台北市統計資料庫查詢系統:http://210.69.61.217/pxweb2007-tp/dialog/varval.asp?ma=LF00055YA&ti=%BBO%A5%5F%A5%AB%A5%A2%B7%7E%B2v%2D%A6%7E%C4%D6%A7O%2D%A6%7E&path=/pxweb2007-TP/PXfile/CountyStatistics/&search=%A5%A2%B7%7E%B2v&lang=9)
可以看到丁引用基本是準確的, 台北市年輕人失業率在9%, 13%之間. 但丁講錯了幾點:
丁守中:“但是他這一份失業率, 不管是跟一河之隔的新北市來比, 或是跟他的前任郝龍斌市長的政績來比, 都是顏面無光, 都是顏面無光. 即使是跟他自己新上任時候來比, 也整整倒退了兩成."
與新北市失業率橫向對比由於新北市政府官網查無資料而無法求證(有引用歡迎提供), 但跟全國橫向對比106年度平均3.7%的失業率（所有年齡）相比, 台北青年失業率高的嚇人(9%與13%). 丁少說的是郝龍斌交給柯文哲時20-24, 25-29的失業率就高達11%與11%, 柯四年來20-24失業率近乎持平於9%, 是降低的, 但25-29卻穩定在13%.(
行政院主計總處:https://www.dgbas.gov.tw/lp.asp?CtNode=5624&CtUnit=1818&BaseDSD=29&xq_xCat=04)
換句話說, 郝與柯在青年就業率上的"政績", 可謂半斤八兩, 兩位都很差.
3. 主張改善婦女平權
首先必須說丁的引用基本都是事實:
柯文哲兩性言論:"女人漂亮, 可以去做櫃姐, 不必選市長"(陳以真可坐櫃台」柯文哲為失言道歉:http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1100762
)"任何一個行業, 只要女人在這個行業多了, 那這個行業一定會沒落""當初不選婦科、是不想在女人大腿中討生活"“女人三十歲不結婚是國家安全的危機”*具體檢驗柯是否說過本文就不多做Research了, 免得偏離焦點, 若丁有不實指控請提出引用指出, 本文校驗後會做修改
首先本文是主張兩性平權的, 但不可否認的是兩性在生理構造, 進化演變, 社會輿論的塑化下導致個各項不平等歧視, 詳細可另撰文闡述. 但基本上如果把對女性的言論在發表前套用在自己女兒或老婆身上時, 其言論應當適當得多.
丁的兩性言論更貼近國際, 而柯的言論更多出自本土. 但任何一位台北市長的言行, 其都不僅僅代表個人, 更是代表台北市的高度, 因此任何歧視, 影射或是污辱女性的話語都是極其不當的.
但本文不認為兩性平權為普世價值, 因此讀者任何的價值都予以尊重.
4. 多元公宅政策
引用:"丁守中也說，他當選後除將租稅獎勵興建公宅外，另在老屋重建、公辦都更案裡也多給些容積獎勵，有效運用增額容積與代金，創造多元公共住宅。未來不但青年有公宅可住還能創業，並推動青銀共居加幼兒設施，打造世代共居環境。"(中天:http://gotv.ctitv.com.tw/2018/09/961098.htm)
丁的政見有幾點: 租稅獎勵興建公宅, 老屋重建, 多給容積獎勵, 增額容積與代金, 多元住宅. 由於詳細技術問題難考且丁並不是市長, 因此其政見能否可行交由讀者思考.
5. 推進都市更新與抗震準備
“一坪換一坪, 兩年搬新家, 對抗釘子戶”
(引用 丁守中 一坪換一坪 兩年搬新家 都市更新:
首先必須承認丁都市更新與防災理念基本是對的, 國際化的大都市除了向郊區擴張之外對於老舊建築也需要翻新或拆遷(例如深圳, 上海). 那至於“一坪換一坪, 兩年搬新家”, 他能不能做到, 會不會跳票, 由於台北市長人選未定無法檢驗, 就交給讀者評判.
6. 加強關懷老人群體 (恢復重陽敬老金等)
這項議題其實格局真的很小, 柯刪了, 丁主張把它恢復. 由於重陽敬老金一年才1500, 65歲以上才享有, 一年發一次, 佔台北市一年1700億整體預算不到0.4%.（台北市2018總預算: http://budget.tonyq.org/drilldown/16 ＊引用更正)
引用 被柯P砍掉的7億敬老金花去哪:https://tw.news.yahoo.com/被柯p砍掉的7億敬老津貼花去哪-許立民-這些事比-年領1500有意義-110515783.html
)
這裡本文必須聲明, 從理念上基本認同柯文哲把“錢用在更有用的地方”, 譬如日照中心, 但不認同“老人共餐”的政策(老人共餐是不是一個比長照更值得投資的政策？ 以及共餐是否能覆蓋所有老人？). 另一點需要考慮的是既然這筆預算僅佔年度總預算的0.4%, 那本身也可給可不給. 台北市是一個非常高齡化的城市, 一年又只發一次, 對於某些生活無憂的老人, 領或不領都無所謂; 但對於一些弱勢獨居老人來說, 這筆敬老金可能舉足輕重. 也無怪柯文哲與柯文哲母親近來掃街屢次被老人嗆聲.
另外, 本文也呼籲所有年輕人, 不該因重陽敬老金政策發放問題而挑起與年長族群的對立. 只要是對國家有所貢獻的人, 不論年齡, 我們都應當予以尊重.
7. 加快捷運建設
捷運的開通進度在"四年前我是半柯粉, 我為什麼不支持柯文哲"中已有對陳, 馬, 郝, 柯四任市長捷運的開通政績有所檢驗, 不再贅述.
引用:
基本上本文支持在人口足夠多的地方設立捷運系統(人口過少捷運無法維持營運, 如屏東或花蓮), 而台北的確更該加快外環與內環線的建設.
8. 支持續建大巨蛋
丁守中:"丁守中指出，台北市政府掌握使用執照，未來可以透過限制容留人數的方式，解決安全問題，而且世界各國的巨蛋都可以辦演唱會，為何台北大巨蛋就不可以？"(
自由: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2440881)
大巨蛋的癥結與解決方法在"四年前我是半柯粉, 我為什麼要為遠雄說話" 中已闡述清楚:（四年前我是半柯粉, 我為什麼要為遠雄說話: 我是四年前的半柯粉, 我為什麼要為遠雄說話很多朋友與我“我是四年前的半柯粉， 我為什麼不支持柯文哲”中對大巨蛋的進程評論意見極度相左， 我都歡迎且尊重不同觀點的理性討論， 由於不想一個個回帖評論索性寫一篇大巨蛋文來盡可能剖析整個事件原委. 但爭議性過大且時空背景過近， 一些關鍵性證據可能缺失. 相信事隔十年， 二十年後， 歷史會給郝伯村， 陳水扁， 馬英九， 郝龍斌與柯文哲各自該有的定位.
大巨蛋卡關了四年的原因是由於柯市府不符科學, 也不符事實依據, 也沒有得到中央營建署完全背書的“公安七大標準”導致遠雄無法變更執照, 因而無法續建, 柯市府也因擔心片面解約後與遠雄官司敗訴後的天價370億違約賠償金而無法解約（合議或片面解約都需要支付違約金, 金額不同）.
丁的解決方法只講了一半, 也沒講到點子上. 倘若依然堅持柯市府同樣的“公安七項標準”, 大巨蛋永遠也不可能通過公安模擬. 限制最大容留人數僅僅是大巨蛋建成後保證疏散安全的一種行政手段. 如果只是限制容留人數, 丁上任一樣跳票. 而且限制容留人數, 大巨蛋依樣有無法申辦世棒賽的風險(人數需四萬人), 而大巨蛋興建的起因就是為了舉辦世界級別的棒球賽.
8. 民主政治是兩黨政治
這點本文認同丁的說法, 民主政治根本上就是兩黨政治. 如果把眼光放眼到全世界, 英國有工黨與保守黨, 美國有民主黨與共和黨, 德國有CDU與SPD, 日本有自民黨與民進黨. 少數黨不是沒有, 但是基本不長久也佔不到多數.
為什麼說穩定與成熟的民主都是兩黨制, 政黨制確實不完美, 但沒有政黨的制度肯定不合格. 無黨籍不是不可以, 但選舉的格局必然會遇到天花板. 川普就是最好的例子, 身價35億美元, 自助參選美國總統大選也毫無壓力, 即便這樣還是加入了共和黨. 除了選舉資源, 黨派資源外, 最重要的是他所代表的價值與共和黨的價值重合度最高. 台灣的選舉除了資金外, 政黨的資源也異常重要, 四年前柯文哲選舉即便無黨也需要民進黨的支持也是事出於此, 太陽花學運後崛起的政治人物成立時代力量也是如此.
9. 市長須有一貫的理念
同理兩黨政治的論述, 成立政黨除了能匯聚與自己價值一致的同志外, 更重要的是可以獲得政黨補助款以及培養品牌價值, 如國民黨的"兩岸同屬一中", 民進黨的"台灣獨立宣言", 新黨的"追求終極統一". 白色力量嚴格來說並不是一個政黨, 其“超越藍綠”亦不是一個清楚的論述. 當然市政首長層級的候選人中心價值可以不那麼清晰, 但若白色力量的候選人（如柯文哲）有一天要問鼎總統大位, 成立政黨或與其他政黨合作, 對兩岸與統獨議題有一個清晰的論述是他繞不開的考卷.
這裡引用丁守中通過的法案參考:*由於法律條款過分專業且不易直接檢視, 僅引用參考, 若有不實歡迎指正
菸害防治2005年協助提案「菸害防治法」之立法與修法，減少二手菸汙染[45]。
延長房貸年限2008年為減低民眾房貸還款壓力，提案要求公營銀行將房貸本金還款期限由20年延至30年，行政院已責成六大公營銀行行庫辦理。[46]
推動透明國會2008年三讀通過「立法院職權行使法修正案」。立委丁守中主張密室協商必須公開，杜絕利益交換，回歸委員會專業化，提「立法院職權行使法修正案」，未來議案協商將全程錄影、錄音、記錄，併同協商結論刊登公報；議案協商期也由四個月縮減為一個月。該案經委員會初審通過後，藍綠陣營內部都有保留意見，私下曾試圖尋求轉圜機會，但此案屬陽光法案，社會期待甚深，各方不願公開反對，曾表達保留意見的無盟昨也未要求交付朝野協商，最後於2008年4月25日順利三讀通過[47]。2009年公民監督國會聯盟為彰表推動透明國會委員之努力，頒予「透明國會貢獻獎」。[48]2011年丁守中與黃義交、趙麗雲、涂醒哲、翁金珠五名時任立委推動下促成網際網路多媒體隨選視訊系統(IVOD)，提高國會透明度。[49]
悠遊卡成電子錢包2009年完成立法《電子票證發行管理條例》，讓悠遊卡可以用在超商、速食店、特約商店消費[50]。
低底盤公車2009年修法通過丁「貨物稅條例」第12條之2。丁表示讓低地板公車免貨物稅，交通部補助各縣市50億大幅增購低地板公車，方便老弱婦孺乘車安全，使台灣社會及早完成進入高齡化社會的準備。[51][52]
遏制代言廣告不實2010年三讀通過提案修正《公平交易法》第21條。針對名人代言廣告不實糾紛頻傳，民眾因誤信名人代言產品效果造成消費爭議。丁守中、趙麗雲、羅明才等立法委員擬具提案修正《公平交易法》第21條，，內容主要包括寬恕條款、限定非知名廣告薦證者之民事連帶損害賠償責任及修正罰則提高特定行為之罰鍰上限。並於同年5月18日經立法院三讀通過[53]。
設限董監表決權2011年10月立法院三讀通過「公司法第197條之1條文修正草案」，未來公開發行以上公司董事一旦設定股票質權比例，高於選任時持有股份數一半時，超過部分不得行使表決權。此修正有助遏止現行上市櫃董監事質押比例過高弊端，也能保障投資人權益。提案立委丁守中認為， 股東既然質押股票，相當於實際所有權已轉移，不應再藉個人的高持股，參與公司重要議案表決。經濟部商業司昨天也回應，新法限制大股東拿股票質押比例，將有助大股東更專心在公司經營上，投資人權益也可因此獲得保障[54]。
法拍屋須揭露是否為凶宅2014年提案修改《強制執行法》。國民黨立委丁守中表示，台南單親媽媽省吃儉用，標下法拍屋才知道誤買凶宅，導致銀行不願貸款被迫棄標，反要賠償法院差額，最後買屋夢碎為。5月20日，三讀通過的條例，規定法院拍賣不動產時，須公告房屋相關資訊，避免民眾權益受損[55]。
打擊企業聯合壟斷2015年三讀三通過《公平交易法》部分條文。由2012年立法院經濟委員會昨天初審通過國民黨籍立委丁守中所提增訂公平交易法第二十七條之二條條文草案修正版本，賦予公平會搜索扣押權，且查緝適用範圍不僅針對聯合壟斷，包括獨占等限制競爭案件也納入。[56]。2015年三讀三通過《公平交易法》部分條文，由違反公平法裁罰金額中提撥百分之三十，設立反托拉斯基金，用以做為鼓勵事業內部員工揭露違法聯合行為之獎金。鑑於公平會預算中87％用於行政及人事費，業務費嚴重不足，限制競爭行為調查處理經費僅4％，為強化公平交易委員會查處聯合行為，促進市場競爭秩序的健全發展，國民黨籍立委丁守中提案增訂公平交易法第47條-1條文，由違反公平法裁罰金額中提撥百分之三十，設立反托拉斯基金，用以做為鼓勵事業內部員工揭露違法聯合行為之獎金[57]。
動物權益保護2015年獲得「國會動物保護貢獻獎」。長期關心動物保護各面向，如：收容所與校園之照護管理，並積極推動設立動物警察制度，將動物虐待列入刑法事件。在動保組織再造，促成農委會成立《動物保護委員會》，讓中央動保與畜產分家，為動保組織再造開創新的里程碑[58]。
來台觀光免簽證最早推動來台觀光免簽證，嘉惠觀光業，相對的目前也有142國給台灣免簽證，方便國人出國觀光[來源請求][失效連結][59]。
計程車稅務減免因為油價持續飆漲，計程車業者生計困難，丁守中攜王昱婷提案修正《發展大眾運輸條例》第2條，將計程車比照大眾運輸事業，免徵汽車燃料使用費及使用牌照稅[來源請求][失效連結][60]。 (但最後立院三讀通過的是民進黨籍立委王幸男所提出的版本)(維基:https://zh.wikipedia.org/wiki/丁守中)
可以說丁推動的法案, 其立意都十分良好, 但具體成效由讀者自行感受. 但可感的兩點是: 悠遊卡的電子錢包與觀光免簽, 這兩點非常便民, 予以肯定.
後記:說了這麼多, 也已對丁守中進行最嚴格的檢驗. 但就如同丁的宣傳片所聲稱的: “丁守中就像杯水, 無趣, 但有用”. 丁守中多有用見仁見智, 但他的確就像一杯水: 你說他的政績有多突出, 不仔細研究還真發現不了; 你說他有多大爭議, 倒也不儘然.
但不可否定的是: 他推動的兩項法案（悠遊卡與觀光免簽）是的確於民有益的. 至於讀者們看完這篇分析文, 不論你是認同本文, 還是不認同本文, 支持丁守中, 亦或不支持丁守中, 本文都不過問, 不影響且予以尊重. 本文唯一的訴求僅是在嚴格檢視各位候選人後, 堅定地把選票投給自己所支持的人.
下篇暫定分析台北市長參選人姚文智.
附錄: 丁守中辯論競選演說全文
各位親愛的市民朋友 作為一個台北市長, 他應該要有一個溫暖, 包容, 關懷, 照顧市民的心, 他應該把我們所有的, 這個市民啊, 都當作自己的父母, 家人, 兄弟姊妹, 這樣子的來照顧, 但是我們看看這過去, 這四年, 柯文哲市長對於我們的年輕人, 對於我們的銀髮長輩, 對於我們的父女, 有做到照顧的責任嗎？ 首先我們來看看年輕人, 年輕人是最支持柯文哲市長的, 尤其是在25-29歲這個年齡層, 但是我們看到最新公布的數據, 全台年輕人失業率台北最高, 新北最低, 25-29歲年輕人的失業率高達9.2%, 比全國同年齡的失業率高2-3%, 我們再來看看15歲-24歲這個年齡層, 台北年輕人的失業率也是新北市的兩倍多. 這是多麽讓人痛心的一個數字. 在這個數字, 他不是一個冷冰冰的數字, 它後面所代表的意義, 是多少我們一個個年輕人, 他的無助, 我們看到我們的柯市長辦的電音趴, 他也做了很多搞笑, 但是我們年輕的孩子, 他們所需要的工作機會, 每當我們看到柯市長的政績不好的時候, 他就會推給, 說是“前任做的”, 前任留下的爛攤子, 但是他這一份失業率, 不管是跟一河之隔的新北市來比, 或是跟他的前任郝龍斌市長的政績來比, 都是顏面無光, 都是顏面無光. 即使是跟他自己新上任時候來比, 也整整倒退了兩成, 那你想想看, 這樣子的高失業率, 柯文哲市長做到了光榮城市, 改變成真了嗎？今天高雄有北漂青年的問題, 然後台北有西漂的問題, 多少的年輕人, 要到大陸去找工作, 去謀職, 去讀書, 情何以堪啊! 這就是因為在台北沒有更好的工作嘛！北京市現在年輕人的平均月收入已經達到46000, 我們台北市才只有43500, 平均收入. 我們已經被人家追過了, 這也是柯市長新創的一個紀錄.我們再來看看對婦女, 我們柯市長是怎麼看待他們的呢？柯市長說, 重男輕女,這是生物的本能, 這是柯市長的理念. 柯市長說, 女人漂亮, 可以去做櫃姐, 不必選市長, 這是柯市長的理念. 柯市長說, 任何一個行業, 只要女人在這個行業多了, 那這個行業一定會沒落. 柯市長說, 我們的外籍的新娘已經很多了, 我們已經”進口”三十萬了, 這是柯市長的理念, 甚至說他不願意做婦產科醫生, 是什麼樣的原因我們就不要講了. 我們經常看到像這樣子的言論, 在我們年輕人中如果這樣聽到耳濡目染, 我們怎麼樣能塑造一個性別平等的社會？ 我們也聽到柯市長說：“女人三十歲不結婚是國家安全的危機”, 但是我們年輕人沒有辦法結婚, 我們的市長, 在這方面對我們的年輕人做了什麼協助呢？兩萬戶公宅全部跳票, 我們說的我們要增加年輕的孩子, 幼兒園, 公司, 合營的幼兒園要給他們多一個家, 但是今年還有15000個孩子沒辦法進公幼. 沒有進到公幼一個人就要多15000每個月的這種支出, 年輕人怎麼敢生呢？我們再來看看柯市長, 他怎麼樣對待我們的老年人呢？最新台灣高齡化政策跟產業協會做出最新的民調, 我們的高齡長者對於各個城市有關於縣市長對於長輩關心照顧的滿意度, 金門76.6% 最高, 27.2%是最低, 堂堂首善之區的台北市, 財政最好, 人力最豐富, 可是卻沒有辦法照顧我們的老人. 現在我們的安養照顧中心不足, 我們的日間托老中心不夠, 我們市立醫院的慢性病床也不夠, 我們照顧服務員的員額也不夠, 甚至我們連最起碼全台灣都有的重陽敬老金我們都沒有, 那請問柯市長, 你照顧了我們的老人了嗎？
一個市長就是要以關懷心, 我今天我以照顧市民的角度, 我來做開場, 就是要說明市長最重要的責任不是省錢, 何況你那個省錢根本是虛假的, 今天最重要的是照顧人民, 讓人民安居樂業, 讓人民都能在台北過好日子, 柯市長很遺憾這四年你沒有做到. 你做不到的, 讓丁守中來, 丁守中早就準備好了, 絕對可以做得比你更好, 讓我們的市民都可以在台北安居樂業, 過更好的日子.
對於剛才柯文哲問的這個問題, 我們這裡也準備好競選收支的結算表, 而且是由會計師簽證查核的, 丁守中的競選經費收支結算收入3910,6524, 支出到現在2004,4007, 這是5/15-10/15的這個賬, 我們可以清楚明白地公佈給大家知道, 當然我們的募款遠遠比不上柯文哲的能力喔.那也或許是他網紅的原因, 或許是他現任市長的優勢, 或者是剛開始的時候不看好丁守中的原因喔. 但是我們在這邊要提出一個更大的問題喔. 柯文哲市長你在用公款做了多少相關的選舉活動, 你在用公款不斷地在基層舉辦各種各樣的活動, 光是在10月就有50個剪綵, 甚至小道沒有政績, 連捷運站的扶手梯都要去做剪綵. 我們看到郝龍斌市長在任內開通了57km 的捷運通車, 多少站, 陳水扁跟馬英九也開通了74km的通車, 而你0km, 0站沒有政績, 拼命做剪綵, 做包裝, 拿那麼多的公家預算去做選舉的活動, 甚至支持一些社團, 這些社團還不准我們去, 我們要請柯市長請你講講你用了多少公款, 甚至你可以看到老年人招待旅遊一直到11月都還在招待旅遊兩千多萬, 你用了多少公款在選舉? 請你說清楚講明白.
我覺得姚文智先生剛剛提到民主政治, 政黨, 民主進步黨, 他們努力的這個過程喔, 但是我必須要講, 任何一個國家, 民主政治就是應該是政黨之間的政治, 而且這個政黨必須要做一個忠誠的反對黨, 台灣過去這麼長的時間, 最大的問題是什麼？ 就是我們有一個根本不承認中華民國, 根本不承認我們的憲法, 而且他又要在這個裡面賺取選舉, 又要奪取職位, 但是喔他一但站上了這個職務喔, 你可以看到民進黨政府, 把國家公權力的機關, 把國家的公權力作為政治鬥爭的工具, 一直都在批鬥. 民進黨在去中國化, 改課綱, 然後兩岸之間挑起對立, 這個就是我們今天, 我們的政黨政治, 我們已經政黨輪替三次了, 還在這邊講什麼轉型正義, 挾著轉型正義之名, 在做政治鬥爭之實. 而且這些人, 主其事的, 竟然還毫不知廉恥地以東廠自居, 這才是我們今天看到台灣政黨政治最大的悲哀. 也因為這樣子, 要搞台獨, 要搞兩岸衝撞, 兩岸關係不好, 是造成我們台灣經濟一直下滑, 造成我們社會撕裂, 我們的國際一直被邊緣化. 這是民進黨, 我們希望啊, 民進黨政府, 真的真的如果為台灣好, 就不要再去搞這些東西, 做一個忠誠的執政黨也好, 反對黨也好, 在現有的體制之下, 我們全力來支持中華民國, 我們大家一起來做中華民國派.
我覺得這個是一個女力崛起的時代, 也是一個兩性共治的時代. 我們看到不管是在政府或者民間企業喔, 都有許多這個傑出的女性喔, 但是我們也不可否認喔, 我們這個社會上還存在著太多對女性的這種歧視的這種思想跟觀念. 這種觀念如果不打破的話, 女性要爭取她們更好的權益是很難的. 我覺得丁守中如果做市長, 我們要帶頭打破這種歧視的觀念, 在我將來的小內閣裡面, 絕對有1/3以上一定是由女性來擔任. 因為我相信喔, 由女性來參與的這個團隊, 這個效率絕對是更高的, 我們可以看到像北歐這個國家都是非常進步的, 她們的女性的權益都是最高的. 那麼這邊喔, 我們問題就來了, 我們可以看到國內有不少的政治人物, 是存在著非常歧視女性的這樣子的言論, 我覺得說, 這些觀念如果不打破, 還把女性當作開玩笑, 物化女性, 貶意這種態度, 那這樣子的話我們的城市不可能進步. 我覺得一個歧視女性的城市不可能是進步的城市, 在這邊我想請問柯市長還有其他幾位候選人, 你們要採取什麼樣的措施在我們的社會, 在我們的職場, 來消除性別的歧視, 尤其是在學校推動性別平等教育你要怎麼樣來推動, 讓我們台北市民從小就能建立平權的一個觀念.
台北市政府確實有全國最優質的公務人員, 也有最競競業業做事的同仁, 這點我們要給他們高度的肯定, 即使他們現在在柯市長這種無哩頭的領導之下, 但是我們台北市政還能維持這樣的情形噢. 我相信絕對是我們多數專業的行政人員, 這些常任的文官大家努力共同的結果, 但是我們也曉得, 市政的治理絕對是一個專門的學問, 絕對不是說加護病房的SOP就能解決的, 丁守中在立法院, 丁守中過去是台大的教授, 教危機處理, 教兩岸關係, 教決策分析, 絕對有最基礎的決策分析的能力, 決策施政好的能力, 丁守中作為民意代表二十多年能夠長期地擔任立法委員, 而且一在地被評鑑最績優的立法委員, 我們最大的長處是什麼？我們最大的長處就是曉得傾聽, 我們不會聽大家的意見, 而且我們會把大家的意見作為具體實施的政策, 而且丁守中在立法院能夠提出這麼多福國利民的法案甚至能夠說服我們這麼多的立法委員, 各黨各派他們都來幫我連署, 過去我連署的法案各黨各派是最多的啊, 為什麼我通過這麼多法案呢？ 因為通過之後大家一起承接啊, 大家都覺得很好啊. 所以說做這個市長的, 一定要有前瞻, 一定要有前瞻的觀念, 一定要有新的觀念, 就講我們的垃圾來講, 我們考察了這麼多的國家, 很多垃圾早已下地了, 而且用真空高壓吸下地, 根本不必我們要去追垃圾車, 隨時滿了我們就清走, 很多國家的紅綠燈不會像現在這樣還要等90秒鐘, 早就跟車流實況同步了.
各位親愛的市民朋友, 我們選市長我們選他的人格特質是非常重要, 我們可以看到市長他必須要有他的理念, 他必須勇於說出他的理念, 面對重大的政治議題, 他要清楚地說出他的政治立場, 尤其首都的市長這樣的格局喔, 更應該要有這樣的情形. 但是我們說柯文哲不是這樣子的人. 柯文哲市長他的政策反覆, 他的立場也是變動, 一直在變動, 我們看到他對大陸講說, “兩岸一家親”, 可是他又去拜訪李登輝, 我們的台獨教父李登輝, 請益要做傳人. 他要去求見被貪污, 判刑定讞的陳水扁. 一個有格調的政治人物, 不會說自己的政治立場變來變去. 甚至, 反覆的, 道歉. 我們看到說, 他為了要說“兩岸一家親”, 為了要爭取民進黨票, 提名, 他道歉了. 道歉以後看到民調下滑, 他又反悔, 我們看到他要爭取藍軍的選票, 支持婦聯會, 可是綠營全面反彈會影響他的選票以後, 他又為了支持綠營的“轉型正義”, 又道歉. 一個政治人物, 如果沒有核心的價值, 沒有中心的思想, 變來變去, 騙來騙去, 騙藍騙綠騙北京, 那他自己四年提出的政見也都全部跳票, 那老實講, 這就是一個政治大騙子. 我們看到這一次有十個重要的公投案, 柯文哲市長一個都不表態, 一個都不表態, 他不是說他是一個直白的人嗎？那為什麼在這些立場上都不表態呢？當然是兩面討好, 不想得罪人, 都是充滿了權謀算計嘛. 丁守中不一樣, 丁守中絕對透明, 清楚, 立場清清楚楚. 不會掩飾, 不會假裝, 你投了丁守中, 絕對不會買到一個假貨, 當然我們這場辯論已經接近尾聲了. 我在這邊還要跟所有的市民講講心裡面的話, 我們可以看到現在進入網路的時代, 當然有很多的網紅, 有館長, 有雞排妹, 有Crazy Friday, 都在網路上大紅, 我們也看到很多政治人物也有樣學樣, 也每天網路上作秀, 網路上討喜, 可是當我們的一個市長, 把全副的精力如果用在網路上, 而不去修馬路, 聽網路不修馬路, 造成我們今年台北市因為在馬路上受傷, 申請國賠的創歷史新高, 這樣子對嗎？ 我們看到德國總理梅克爾, 她是個非常低調, 無趣的人, 她甚至被人家稱為“東德來的灰老鼠”, 但是她恢復了德國的榮耀. 在歐盟裡面成為德國霸主的地位. 我們也看到底特律, 破產的城市, 有一個非常低調, 非常無趣的市長, Duggan. 但Duggan市長用他扎扎實實做事的能力, 把一個破產的一個死城, 恢復成為一個生機蓬勃的城市, 這種例子太多太多了. 我們今天台北市, 不需要一個搞笑, 作秀, 討喜的一個市長, 丁守中或許無趣, 但是丁守中可以給大家報告: 丁守中絕對能夠做事, 過去這麼長的時間在立法院的表現, 證明丁守中是可以做事的. 今天如果說柯市長做得好, 我不會出來參選. 但是我們可以看到四年花了7000億做了一些什麼？一無政績, 連政績都還要用念的, 助理幫他準備好的, 這樣的情形, 我們台北市不要講說輸給東京, 我們輸給現在首爾, 上海, 廣州, 北京, 深圳我們都輸了. 再給他四年, 我們台北可能連這些東南亞的這些城市曼谷, 吉隆坡我們都會輸掉. 所以我們在這邊喔跟各位報告：丁守中早就準備好了. 有最強的使命感跟決心, 台北市不能夠五十年不變, 台北市不能夠面臨到六級以上大地震, 上十萬人口的傷亡, 到那個時候再來災後重建補償, 丁守中就是要做一個都更的市長, 丁守中絕對要讓我們的市民住的更安全, 更宜居. 丁守中有國際的宏觀視野, 丁守中絕對能夠加強我們的招商引資, 加強我們的青年創新創業, 加強對我們青年人的扶助, 讓我們台北市能夠成為一個安居樂業的地方. 各位在座的好朋友, 柯文哲做不到的, 丁守中絕對做得到. 為我們台北市拼經濟拼發展, 為我們的子孫拼將來, 大家一起打拼！政治人物,討論,社論,台北市長,丁守中,太多了直接滑下來請問有懶人包嗎?啊不能用懶人包檢視你的文章我投4號柯文哲總統也是|||回應原文評論B1本文沒有談論低收入戶的補助,只談論老人年金,請搞清楚再評論.|||擬稿跟發文的朋友辛苦了，週六應該有放假吧，記得去投票|||台北的未來在丁手中??|||用立委經歷就相信一個人能做好市長個人認為這是很不慎重的問題是能不能用心做事還是只會搞鬥爭搞意識https://www.dcard.tw/f/trending/p/230073759?ref=android看了大丁小傳我是很難相信這個人啦你說要看人格特質丁丁你看的可能還太淺除非有人能指出哪裡不是事實可是很久了都沒人指出然後說不要網紅市長自己也是學得四不像https://www.dcard.tw/f/trending/p/230040534?ref=android這是不是抄襲動畫大家自己可以聽看看真的很像|||好了啦就你裝的最像辛苦囉|||原來現在國民黨的網軍也會用迪卡阿|||知道了我投丁守中|||可憐瘋狂複製貼上好辛苦哦票投4444444|||我也會投柯文哲，但是辛苦B0了，台灣總有一群無知的大學生認為別人努力做的事都是為了利益的|||呃……看到這篇有點傻眼。柯那篇用顯微鏡檢視沒關係，但能不能請你用相同的標準檢視丁。丁粉再裝啊EBF7FC75382ECA55
文章標籤
全站熱搜
留言列表
