hufoyu的部落格

民主？年青人謾罵
年齡歧視、人身攻擊太超過了。而我有感而發。我必須告訴你們，沒有一個人永遠年輕的。每個人都有自己的考量，不會因為你年輕，你選誰，而你比較聰明。今天不管誰當選，我實實在在告訴你們。時間永遠是向前的，對與錯，會隨著時間而改變，因為文化的演變，歷史會重演。對與錯是相對的，你們要搞清楚事情。社會學上利益、資源、財富分配，沒有絕對的公平。當選人也會有自己的選票考量，那一個族群人口比較多，資源分配上會傾斜到該一方。現在我告訴你們，只有真理永恆不變。只有真與假永遠是絕對的。如果你想跟我口誅筆伐、唇舌之爭，在下方留言，無任歡迎。酸民們，什麼智力測驗，比較智商的，請立馬停止人身攻擊，這樣只會反映你自己的水準。
中山醫,
智力測驗就智力測驗正確的事情還要反對不能嘴？投票權就是拿來表達你的意見沒有問題問題是你的意見是傷害別人或是錯誤的意見那是不是真的智力測驗？特別是某垃圾綠黨抹黑台北市參選人要不要臉？投他的是不是智力有什麼障礙？尊重別人的考量不能無限上綱欸跟垃圾一樣的政見、騙選票的政見能夠用「尊重」來包裝、用「尊重」來同意錯誤的事情？馬的選舉就是智力測驗一群愚民沒有充分了解這些政策，單純用偏頗的方式選舉你覺得正確嗎？民主本身最大的缺點就是煽動無知的人無知的人真的比我們想像的多哪裡不是智力測驗？例如同性婚姻？例如殺小柯liar?重陽敬老金恢復？這什麼腦袋？然後有人可以含淚投下去那我是不是以後選舉說投給我以後全台灣40歲以下每人發一棟房子？選舉不是圖利一部分的人欸更不是因為某族群人多，多數霸凌少數民主本身有時候不能完全的表現正確的事情所以我們嘲諷這個叫做智力測驗他媽的多少腦袋有問題的人含淚投綠投藍智力測驗最低端的就是兩個黨派霸佔媒體資源，抹黑抹紅抹黃，讓那些智力測驗沒過的人相信錯誤的事情尊重是基於他的選擇都是充分考慮難道吃牛排跟吃屎妳會直接選吃屎是不是？對的事情就是對的事情這並不是尊重「另一個選擇」懂？智力測驗一堆人搞不清楚狀況憑什麼投票？一人一票票票等值的結果就是讓這些智障影響全體的國民。|||馬的看到牙醫小祝在哪裡跟你發一樣的文自命清高就覺得低端錯的事情還可以支持不是智力測驗不然是什麼？多數暴力他媽就是智力測驗你可以接受旁邊手都會抖、眼睛都快看不清楚的老頭大聲喊我不支持同性婚姻然後你充分了解同性婚姻的正確性後來投票他媽一人一票竟然等值？等值的情況是建立在跟你一起投票的人不是猴子的狀況好嗎？以後真的投票前要有［投票權基礎認證］不是為了排擠某些跟我不同意見的人而是麻煩你們做好功課、充分理解利弊再來投票好嗎？就跟你拼命讀書然後隔壁交白卷結果考試成績出來一樣智力測驗就是這樣沒過懂不懂？共42則回應|||嗯…?|||呃?是年「輕」人，不是年「青」人|||智力測驗就智力測驗正確的事情還要反對不能嘴？投票權就是拿來表達你的意見沒有問題問題是你的意見是傷害別人或是錯誤的意見那是不是真的智力測驗？特別是某垃圾綠黨抹黑台北市參選人要不要臉？投他的是不是智力有什麼障礙？尊重別人的考量不能無限上綱欸跟垃圾一樣的政見、騙選票的政見能夠用「尊重」來包裝、用「尊重」來同意錯誤的事情？馬的選舉就是智力測驗一群愚民沒有充分了解這些政策，單純用偏頗的方式選舉你覺得正確嗎？民主本身最大的缺點就是煽動無知的人無知的人真的比我們想像的多哪裡不是智力測驗？例如同性婚姻？例如殺小柯liar?重陽敬老金恢復？這什麼腦袋？然後有人可以含淚投下去那我是不是以後選舉說投給我以後全台灣40歲以下每人發一棟房子？選舉不是圖利一部分的人欸更不是因為某族群人多，多數霸凌少數民主本身有時候不能完全的表現正確的事情所以我們嘲諷這個叫做智力測驗他媽的多少腦袋有問題的人含淚投綠投藍智力測驗最低端的就是兩個黨派霸佔媒體資源，抹黑抹紅抹黃，讓那些智力測驗沒過的人相信錯誤的事情尊重是基於他的選擇都是充分考慮難道吃牛排跟吃屎妳會直接選吃屎是不是？對的事情就是對的事情這並不是尊重「另一個選擇」懂？智力測驗一堆人搞不清楚狀況憑什麼投票？一人一票票票等值的結果就是讓這些智障影響全體的國民。|||馬的看到牙醫小祝在哪裡跟你發一樣的文自命清高就覺得低端錯的事情還可以支持不是智力測驗不然是什麼？多數暴力他媽就是智力測驗你可以接受旁邊手都會抖、眼睛都快看不清楚的老頭大聲喊我不支持同性婚姻然後你充分了解同性婚姻的正確性後來投票他媽一人一票竟然等值？等值的情況是建立在跟你一起投票的人不是猴子的狀況好嗎？以後真的投票前要有［投票權基礎認證］不是為了排擠某些跟我不同意見的人而是麻煩你們做好功課、充分理解利弊再來投票好嗎？就跟你拼命讀書然後隔壁交白卷結果考試成績出來一樣智力測驗就是這樣沒過懂不懂？|||上面兩樓的內容就是我這兩天最常靠北的事情，都被講完了我還要講什麼啦你可以討厭一個族群，但那不代表你有權力決定人家能不能結婚啊！看到這種事情拿來公投就覺得可悲，憑什麼同志的權利要讓多數人決定？而且也真的一堆人根本就看不懂公投內容，我們居然要讓那些多數來決定台灣的未來哦？不是說某個族群（例如：老人、萌萌）不能投票，而是他們可不可以充分了解內容再投啊？無知的人真他媽的太多了看到各種錯誤訊息瘋狂轉傳就覺得這次選舉沒救了他們選前不查資料搞清楚內容，而是盲目的聽什麼就信什麼，不就是甘願成為被操弄的北七嗎？然後我們還要讓那些多數北七來決定這些重要的事??|||B2我不嘴你你去看書查一下差別B3B4B5我用真與假，和對與錯。做一個回應好了。民主，是一個議題有一百種聲音，大家互相尊重，難道你智商高就可以不尊重別人。你說的正確，何謂正確，誰去定義正確。以前，同性戀是要死刑的，隨著時間點不同和文化演變，正確的定義有所改變。你們所謂的人權，普世價值，看起來是真理，但文明不是真理，可以被摧毁。不要太執著。人身攻擊就是不文明的體驗。|||我覺得大家有認知上的差異，要找到對的點再來談比較好。|||B6很簡單的對錯啊我問你哦！請問身為醫學系的你瞭不瞭解柯文哲器官移植團隊的貢獻？他媽姚文智打什麼打？都什麼時候還在柯liar是不是白癡？身為知識公民的你瞭不瞭解敬老金？一堆老杯杯（我在服務的機構遇到的，他媽講也講不聽）發瘋了一樣跟我說柯文哲不重視老人福利砍敬老金，是真的嗎？那些口口聲聲因為這樣反對的老人有沒有看過柯文哲的政見、還有他已經完成的老人相關政策？為反而反並不是正確的民主如果民主是讓你發瘋一樣不理性的支持某個黨派，你覺得這是正確的嗎？這就是智力測驗沒過的廢物真的不配投票，懂沒？那群人連最基本選賢舉能都沒有，好意思投票？這次選舉讓我認為選舉不應該是全民都能夠做，至少要有一定程度的認知與篩選多數暴力根本不是正確的|||到你老了，下一代也會這樣說你。老一輩窮一生建設台灣，老人福利是社會回饋給老人的福利。但資源有限，如何分配呢。你想想，今天的你，沒有前人種樹、修路，你會這樣成長嗎。做人要懂得感恩。時間到了，位置都是你的。未來是年青人的世界，現在是老年人的世界。|||B8政治是很多事情的綜合，你抽一項來看是不正確的。社會學、心理學、經濟學、文化、歷史等等。老人福利金原本意義是回饋老人窮一年對社會的貢獻。柯文哲作為政治人物，嘩眾取寵是很正常的事。順得過情失嫂意，不會雙方都能討好。今天錢省下來，對下一代比較好。相對不是傾斜了另一方嗎。這個議題是社會資源分配，不同族群的利益爭奪。雙方為利益而衝突是一件正常的事，不太在意。希望能互相學習。|||B6可以理解你想表達什麼但你拿時間跟文化來討論正確與否的話，同性戀不是早就被認為不是病了嗎？大法官釋憲不是也說他們有結婚的權利了嗎？那現在萌萌在反什麼？反WHO還是反憲法？同樣一句話，你可以討厭但是不能侵害他人的權利啊明明就都可以結婚，卻還硬要計較是修民法還是立專法，所以歧視就是很文明ㄇ|||B11事實是很多人還沒搞清楚就開罵，公投結果不影響憲法，時間到了還是可以結婚啊。|||原po看起來有點偏激|||完蛋，樓上幾樓太有道理，該說的都說了，完全不知道怎麼嘴這篇文這次選舉只是在撕裂台灣族群而言啦，ㄏㄏ|||B14資源是世代之爭，已經不是第一天的事。|||B10省下來不是圖利下一代好嗎？不該花的不要花該老人用的、年輕人用的都沒有少選了柯文哲不代表老人就被欺負、就討好年輕人哪來的世代之爭？不用說的好像年輕人為了「剝奪」老人權利所以選柯好嗎？到底？省錢也是我不懂有什麼好噴的什麼時候省錢代表沒做事？省錢只是不該花的不要花藍綠陣營搞不清楚什麼叫做有人什麼都做的比你好嗎？選賢舉能智障台北人|||B12是啊！時間到了還是能結婚，所以到底為什麼要在這時候發起公投呢？就單純只是歧視吧！你有看過愛家那些荒謬的言論嗎？在大家面前說陰道無菌，你還相信他的智商沒問題？拿一堆錯誤的資訊來誤導、欺騙他人，藉此來操弄選票，這樣也可以說是正確的嗎？我個人是覺得他們一定也知道資訊錯的離譜，但就是想不顧一切的抹黑同性戀咩面對這樣滿滿的惡意，是還要談什麼互相尊重辣|||就算台北，你看差距這麼少，民主永遠無法達成絕對共識。相對的，接下來任期，社會各族群意見一樣多。舉步維艱的未來，充實自己、成長、更強大的實力，才會獲得世界認同。|||柯省了錢拿去給年輕人？哇突然讓我想到一個新聞上的老人「柯文哲都欺負老人家」幹哪裡欺負老人家我在說一次，不要跳針了喔，自己去搜尋柯文哲老人福利政策好嗎？真正對老人用心的是柯的長照計畫，真的是很可憐，搞不清楚狀況的老人大概跟你差不多呵呵。發錢就是照顧老人哇～拖累台灣人的真的很多呢^_^|||要嘛原po就聖母一點，呼籲藍綠不要用低端手法抹黑阿伯萌萌不要僅僅因為歧視就造謠誤導民眾柯粉不要憑著自己智商高就用智力測驗嘴人家......之類的這樣的話，才不會好像是在護航某一方這篇的爭議應該就會少一點哦|||B16年輕人抱怨為什麼買不起房子，房子為什麼永遠這麼貴。他的價值存在是多少。因為有一群買不起房子的，有住房需求。資源有限，財富分配不平均、窮富懸殊，都是資本主義的副作用。如果每個人都有房子、房子不值錢了。誰在背後操控房價，有很多因素。同時也是領導政綱的重點之一。這不是世代之爭麼？|||B21藍陣營煽動多少次柯文哲就是剝奪老人的權利？我爸他就是深藍，參加5場以上的藍陣營活動，每次都這樣講這不是睜眼說瞎話嗎？還好我爸被我說服不要去投票基本盤真的很可悲|||沒差啦，反正柯都贏了丁就提選舉無效吧，就算真的重選一次，沒有蚊子的威脅棄姚保柯的效應更嚴重丁直接輸到脫褲子，下次出來選還會被挖黑歷史，吃相有夠難看|||B19坦白講，你指的是單一事件，我講的是大方向，不是跳針不跳針。人身攻擊是不對啊，這不是真理嗎。|||B22議題炒作，選舉背後的媒體，不用說了。|||現在就是公民就能投票一人一票票票等值沒過就沒過之後再努力看能不能再更進一步而不是輸了在那邊爆氣罵人只會表現沒風度而已|||嘿嘿牙醫小祝|||還好我投丁守中，系上很多人也投丁|||其實看了這麼多人的留言後，我反而是比較支持原po的，我不相信這些你們所謂的老一輩，真的什麼都不懂，再怎麼說他們也是一群見證了台灣6、70年發展，愛這片土地的人呀，他們一定也有他們的看法想告訴我們|||面對現實吧，這個社會就是民智未開，只需要仇恨跟謊言政見唬爛還當選不是民智未開？丈夫做完老婆做不是民智未開？不同意性平教育不是民智未開？能撈救撈能混就混不是民智未開？支持不辯論的候選人不是民智未開？神棍撈仔還能拿一堆票不是民智未開？好啦，選舉後正義跟善良都回來了，民智都開了，大智慧大開，台灣智慧島，感恩選民讚嘆選民|||問牙醫小祝的掛|||管他是否智力測驗我看懶人包選一選咦全中是否我預測太神準！同志婚姻可以去特別法最好身份證註記性頃向|||看到前面幾樓的留言就知道台灣離真正的民主還有很長一段路要走。民主社會本來就一人一票，票票等值。今天挺同公投，東奧正名等大敗，不用只會罵說什麼老一輩智商不足，三十年前有他們的教育時代背景，如果你真的覺得反同，反正名完全不符邏輯，不符人權平等，那應該更努力的去說服，更努力地弭平這三十年間的價值差異。現在的票數差距真的很令人遺憾，但這也只是說明我們還有很多很多的努力空間，需要打破厚厚的同溫層與異溫層。『我不同意你的觀點但我誓死捍衛你說話的權利』真的希望大家不要有自我菁英的感覺，這裡是台灣，是二十一世紀的台灣。|||身為這次選舉的選務人員真的很多老一輩的完全不知道公投在幹嘛也是硬要投還有人直接在投票所教學起來甚至直接幫不懂的老人分類好選票一堆同意另一堆不同意的還有在排隊的時候直接拿手機出來複習line群上的圖呢??所以我說這樣的選舉有什麼意義不就是無知民眾被其他勢力有意引導嗎|||說真的其實我也認為應該要有投票權認證之類的東西，來確認投票者是否了解公投各案的內容，而不是輕易聽信他人的說法就盲目的跟著投票。此外各式選舉和公投都有設置最低年齡門檻，但我認為公投應該也要設置年齡上限，畢竟高齡者可能已經用不太到公投的內容，而且也有許多人是輕信他人，而不是自己思考，所以應該由新世代的人來決定，當然，我不否認原po所說老人可能也有以他們世代來觀看這些議題的想法，但也像原po所說，在不同的時間，文明是會改變的，對於不同議題的想法各世代可能有很大的差距，就像現在台灣小孩大多都從小活在有3C用品的時代，但在老人以前的時代卻沒有如此普及，也會造成老人對3C用品的相關訊息並不了解，那要如何去投票表示意見呢？每個人所身處的時代不同，就會有不同的看法和觀點，並不像原po所說的能如此輕易改變有世代差距的人的觀點，因為很多都已經是一種習慣，類似刻板印象，在不同世代可能這件事對人們來說就是理所當然，但對另一個世代的人們可能覺得這是大家都該有的權利（像是此次同性婚姻的公投），所以基本上，我並不覺得台灣的投票是民主且公平的|||B35你不要含血噴人，我沒有要改變或者證明什麼。我只想勸導互相尊重。你的說法已經有違民主精神，你設定中只有指定族群有決定所有人的權益。回去看書吧。|||正確的定義？公平的定義？如何定定界？所有名詞請你清楚定義，不然沒辦法討論。|||在哲學中，正確的定義如下谓符合事实﹑规律﹑道理或某种公认的标准。与"错误"相对。正确的内涵非常宽泛，该词与“真理”的区别在于，真理一般只用于与事实和规律相符的标志，至于道理和某种公认的标准，则不适合使用“真理”一词，正确结果的来源：正确的结果源于正确的行动；正确的行动源于正确的思考，正确的思考源于正确的理念，正确的理念源于正确的引导。严格意义上讲，真理只表示事物状态或者属性与事实相符合的情况，从逻辑关系上讲，正确的外延覆盖真理而且有余，错误的外延覆盖谬误而且有余，与某种规律相符可以不在太严格的意义上使用“真”，但是，符合道理和某种即使是公认的标准，也不可使用“真理”，从严格意义上讲，正确一词不可表示与道理与标准相符的状况，如果与道理相符，可用“合理”一词，与某种公认的标准一致可用“合规”，在人类的社会生活中，真理，正确等词语经常被滥用，有时候是无意的偷换概念，有时候是为了特定的需要，人类的语言是变化发展的，并且其过程离不开人类自身的需要和目的。符合事实和客观规律的判断是描述性的事实判断，符合道理和某种标准的判断是规范判断，前面的两个有严格的正确含义，后面的两个没有严格的正确含义，因为道理和标准涉及人的主观因素，会出现“公说公有理，婆说婆有理”和双重或者多重标准的情况，而事实和客观规律是不以人的意志为转移的，因此，事实和客观规律更加可信，然而，人类更多的是生活在“道理和标准”中，更多的是做价值和规范判断。因此，一个独立思考的人应该辨别面对的判断是事实判断还是价值规范判断，否则，会陷入思维的泥潭而不能自拔，例如，“正确”一词可以用于事实判断中（严格意义上的正确），也可以用于价值和规范判断中（宽泛的意义），前者的结论不以人的意志为转移，后者因人因时代因需要不同而结论不同，甚至相反。比如按照某种标准判定为罪人的人，在后世被判定为英雄，再后世又变为罪人。|||公平在哲學層面有它的定義正義或公平正義（英語：justice；德語：Gerechtigkeit）是關於適當安排社會內的東西和人民的概念，此概念是哲學、法學和神學歷史上不斷思考和辯論的話題。漢語「正義」有多重意思：指公正的、正當的道理。例：《韓詩外傳》卷五：「耳不聞學，行無正義。」《史記·遊俠列傳》：「今遊俠，其行雖不軌於正義，然其言必信，其行必果。」公道正直；正確合理。漢王符《潛夫論·潛嘆》：「是以范武歸晉而國奸逃，華元反朝而魚氏亡。故正義之士與邪枉之人不兩立之。」正確的或本來的意義。漢桓譚《抑訐重賞疏》：「屏羣小之曲說，述五經之正義。」三國魏曹植《七啟》：「覽盈虛之正義，知頑素之迷惑。」清范家相《三家詩拾遺·韓詩》：「《齊詩》匡衡一疏，似與魯說不同，而《詩》之正義，亦未明辨以晳。」魯迅《集外集·<痴華鬘>題記》：「出離界域，內外洞然，智者所見，蓋不惟佛說正義而已矣。」舊時指經史的註疏。如唐代孔穎達等有《五經正義》，張守節有《史記正義》。德語德語中對應中文「公平正義」的詞為Gerechtigkeit。據考證，其在古高地德語中的形容詞"gireht"始現於西元八世紀，意為「直的」、「對的」或「合適的」。"gerecht"一詞在中古高地德語中衍生出抽象的涵義「依循正義感」（demRechtsgefühlentsprechend）[4]，後來又發展出「直線的」（gradlinig）、「適度的」（angemessen）與「相應的」（gem??）的涵義。|||你們不懂不要亂用好不好|||B35盲目的跟從定義？韓粉算不算盲目地跟從？你講話實在可笑，輕信他人的定義？你認為只有老人會被詐騙？而年青人不會被詐騙？有時候我不想回應，你又何必這樣。EBF7FC75382ECA55